經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 王義偉/文 臺灣的綠營和藍(lán)營，眼光不同，看到的世界也不同。

美國大選結(jié)束后，雙方的差異更加明顯。

綠營的眼里，幾乎只有美國。在特朗普（臺灣媒體稱川普）當(dāng)選之后，綠營發(fā)出的主基調(diào)是自我安慰，認(rèn)為美臺關(guān)系牢固，特朗普之前的諸多言辭不過是選舉語言，臺灣沒事，臺積電也不會被搶走。對于大陸，綠營一直以來要么是無視、要么是敵視。

藍(lán)營的眼里，除了美國，還有中國大陸，還有美國、中國大陸之外的世界。這是雙方最大的不同，所以藍(lán)營看世界更客觀、看兩岸更理性。當(dāng)然，藍(lán)營看待兩岸關(guān)系，僅到“和平發(fā)展”這一層次，然后就止步不前，極少提及“統(tǒng)一”二字。

具體到媒體的言論，對于美國，藍(lán)、綠媒體均是小心翼翼，以仰望的姿態(tài)報道美國、分析美國、點評美臺關(guān)系，不容出半點差錯；而對于中國大陸，綠營媒體幾乎每一篇評論文章都是口出惡言，藍(lán)營則是客客氣氣，時有褒獎之詞。

說到藍(lán)、綠媒體面對美國時的小心翼翼，有一個剛剛發(fā)生的事例。

臺灣的公視是一家公營電視臺，在美國大選結(jié)果出爐之后，其聘請的主持人在現(xiàn)場播報時說：“這次選舉將成為一個歷史時刻，美國人到底會選出一個女性總統(tǒng)，還是一個被定罪的重刑犯？看來美國選擇了重刑犯?！?/p>

這段畫面一經(jīng)播出，立刻在臺灣島內(nèi)引發(fā)軒然大波。綠營內(nèi)部首先發(fā)難：民進(jìn)黨籍“立委”賴瑞隆表示，此舉非常不恰當(dāng)；賴清德當(dāng)局文化部門負(fù)責(zé)人李遠(yuǎn)表示，在了解事情經(jīng)過后，該部門當(dāng)天即通知公視，認(rèn)為事態(tài)非常嚴(yán)重，要求公視盡快處理。藍(lán)營這邊更是口誅筆伐：國民黨籍“立委”李彥秀指出這是低級錯誤；中天新聞稱這一次，公視丟臉丟到國際；《中國時報》報道說，媒體名人介文汲“驚呼”這件事太離譜了、后果非常嚴(yán)重，“我想現(xiàn)在AIT（美國在臺協(xié)會）已經(jīng)完整地匯報給華盛頓了”。

在藍(lán)、綠兩大陣營（媒體）的嚴(yán)厲批評下，公視快速將相關(guān)新聞下架，并啟動了內(nèi)部調(diào)查程序。

但截至筆者撰寫此篇稿件，美國方面沒有任何關(guān)于此事的反饋。也許，特朗普陣營壓根就不知道有這么一檔子事，即使知道了，大概率也是不在乎的。

回過頭看藍(lán)、綠兩大陣營用不同的眼光看世界。

綠營只看到美國，一邊揣摩特朗普，一邊審視自己，得出的結(jié)論是自我安慰的沒事。

11月10日，民進(jìn)黨秘書長林右昌表示，相信美國新政府上任后，對臺灣的路線和政策，還是沿著原本方向持續(xù)前進(jìn)。

今天（11月11日）出版的《自由時報》發(fā)表題為“‘臺灣2.0’應(yīng)對‘川普2.0’”的社論。社論認(rèn)為，比對特朗普、拜登時期的美臺關(guān)系，臺灣對特朗普重返白宮更加不必疑慮，因為特朗普第一任時，臺美關(guān)系甚至比拜登時代更好，可說是一段臺灣外交、軍事、經(jīng)濟(jì)的黃金歲月。

至于臺積電，該報認(rèn)為，美國想要“搶走”這家企業(yè)并不容易?！芭_積電的晶圓代工，是一門獨創(chuàng)的制造模式，非但不是從美國偷走的概念，更是全球半導(dǎo)體大廠不愿投入的領(lǐng)域?！?/p>

與綠營相比，藍(lán)營既看到了美國，更看到了大陸，看到了美國、大陸之外的世界。

今天（11月11日）出版的臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》發(fā)表題為“全球經(jīng)濟(jì)板塊位移已不可逆”的社論。社論引述了新加坡前外交官、知名戰(zhàn)略專家馬凱碩的觀點。馬凱碩把金磚國家比喻成“日出俱樂部”，把曾經(jīng)主宰世界的七國集團(tuán)（G7）比喻成“日落俱樂部”。

社論用具體數(shù)字為馬凱碩的結(jié)論進(jìn)行詮釋：1992年，G7的 GDP占全球的比重為45.5%，后來組成金磚的五個國家（中國、俄羅斯、印度、巴西、南非）只占16.7%；30年后的2023年，金磚國家達(dá)到37.4%，G7則驟降至29.3%。

社論精準(zhǔn)分析了西方在面對中國崛起時的心態(tài)：“從傳統(tǒng)西方特別是從美國的角度看，在期待中國崩潰卻不可得的情況下，希望至少能看到中國已經(jīng)到頂，以免最終可能被中國趕上，其無奈心態(tài)可以理解，但現(xiàn)實卻未必如此?！?/p>

社論在結(jié)尾處得出結(jié)論：“日出，日落，此即21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)板塊位移的大勢，難以扭轉(zhuǎn)，更不可逆?！?/p>

在筆者看來，這篇社論如果再往前一步，稍加推論即可得出另一個結(jié)論，中國的統(tǒng)一（不論是和平方式還是非和平方式），也是不可逆的。